金屬破碎機(jī)揭秘阻止“免費(fèi)醫(yī)療的罪魁禍?zhǔn)住?/h1>

日期：2018-04-05 11:40:53 作者：雙星機(jī)械 點(diǎn)擊：108

2014-8-13 17:16:27

金屬破碎機(jī)揭秘阻止“免費(fèi)醫(yī)療的罪魁禍?zhǔn)?rdquo;

關(guān)鍵詞：金屬破碎機(jī) 金屬粉碎機(jī) 易拉罐粉碎機(jī) 機(jī)油濾芯粉碎機(jī) 橡膠粉碎機(jī)

　　皓星機(jī)械廠主要生產(chǎn)金屬破碎機(jī)、金屬粉碎機(jī)、易拉罐粉碎機(jī)、機(jī)油濾芯粉碎機(jī)、橡膠粉碎機(jī)等設(shè)備，主要針對(duì)廢舊易拉罐、廢棄車殼、自行車、廢舊機(jī)油濾芯等廢舊金屬，詳情可來電咨詢，皓星機(jī)械廠金屬破碎機(jī)揭秘阻止“免費(fèi)醫(yī)療的罪魁禍?zhǔn)?rdquo;！

　　非常近，俄羅斯衛(wèi)生部長(zhǎng)宣布全面實(shí)行“免費(fèi)醫(yī)療”制度，財(cái)經(jīng)網(wǎng)就此做了一個(gè)調(diào)查，有近80%的網(wǎng)友支持在中國(guó)推行全民免費(fèi)醫(yī)療制度，社科院公共政策研究中心主任朱恒鵬教授對(duì)此回應(yīng)說，不要幻想所謂“免費(fèi)醫(yī)療”。

　　他認(rèn)為：一、如果真的搞免費(fèi)醫(yī)療，那么所有的醫(yī)療費(fèi)用肯定全部來自稅收，但財(cái)政的錢還得由每個(gè)人出；二、如免費(fèi)醫(yī)療，或者公費(fèi)醫(yī)療價(jià)格很低，那么所有的人都會(huì)去排隊(duì)，人性決定必然導(dǎo)致過度需求；三、對(duì)于實(shí)行公費(fèi)醫(yī)療的國(guó)家和地區(qū)，公立占主導(dǎo)情況下醫(yī)生護(hù)士一般是拿死工資，沒有激勵(lì)，工作積極性肯定存在嚴(yán)重問題。

　　建立合理的醫(yī)療制度在全世界都是一個(gè)難題，朱教授本可以提出更正面的建議，但他卻找出一些不合邏輯的理由。

　　他認(rèn)為，要是在中國(guó)搞免費(fèi)醫(yī)療，結(jié)果就是沒關(guān)系沒錢的人得排隊(duì)，而有關(guān)系或者有權(quán)力的人就不排隊(duì)。但如果說免費(fèi)醫(yī)療會(huì)造成過度需求，導(dǎo)致所有人都要去排隊(duì)看病，要看關(guān)系和權(quán)力，“結(jié)果肯定是弱勢(shì)群體看不上病”，那么，自費(fèi)看病則是要看錢，雖然看病的人可能少了，但一切由錢來決定，“結(jié)果肯定是弱勢(shì)群體看不上病”。近來新聞報(bào)道的那位無錢手術(shù)的農(nóng)民鄭艷良在家中自己鋸?fù)?，就是一個(gè)例子。朱教授為弱勢(shì)群體的考慮非常終還是一句空話。

　　從制度安排上看，免費(fèi)醫(yī)療屬于高福利的公共政策，為社會(huì)主義或民主社會(huì)主義所主張；自費(fèi)醫(yī)療則屬于低福利或無福利的公共政策，為初期的自由資本主義所主張。免費(fèi)醫(yī)療就是當(dāng)年社會(huì)主義蘇聯(lián)創(chuàng)立的，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家后來吸收了這一社會(huì)主義因素，通過稅收來投資免費(fèi)醫(yī)療，使得資本主義制度能夠長(zhǎng)盛不衰。朱教授的觀點(diǎn)基于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，所以他提到免費(fèi)醫(yī)療須由每個(gè)人多交稅，但他好象不知道中國(guó)人也交稅，而且是世界上稅負(fù)非常重的國(guó)家之一。

　　因此，朱教授的觀點(diǎn)既不是社會(huì)主義的，也不是資本主義的，而是在維護(hù)一種不公平的邏輯，即北大教授李玲所說，高級(jí)官員享受免費(fèi)醫(yī)療，普通人實(shí)行自費(fèi)醫(yī)療，而正是那些享受免費(fèi)醫(yī)療的某些高級(jí)官員反對(duì)全民享受免費(fèi)醫(yī)療。說到底，這其實(shí)是個(gè)維護(hù)特權(quán)的問題，所以我同意李玲教授的話，當(dāng)年經(jīng)濟(jì)落后都能實(shí)行公費(fèi)醫(yī)療，如今經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，全民免費(fèi)醫(yī)療并不是無法實(shí)行，而是由于把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律套用到醫(yī)療制度上的原因。

　　進(jìn)一步說，這只是對(duì)多數(shù)人實(shí)行市場(chǎng)規(guī)律，對(duì)少數(shù)人則非。豈止醫(yī)療制度，這樣的邏輯已經(jīng)成為改革各個(gè)方面的特色。如前所述，如果將福利看作是社會(huì)主義主張，將私產(chǎn)權(quán)看作是資本主義主張。那么當(dāng)下的情形是，當(dāng)老百姓要求享受社會(huì)福利時(shí)，政府就給你講資本主義；而當(dāng)老百姓要求維護(hù)房產(chǎn)權(quán)時(shí)，政府就給你講社會(huì)主義。結(jié)果，我們放棄的是資本主義和社會(huì)主義好的方面，吸取的是二者壞的方面。我把這種邏輯稱為趨壞邏輯，正是這種趨壞邏輯造成更大的社會(huì)不平等。

　　至于朱教授談到醫(yī)生的激勵(lì)機(jī)制，認(rèn)為免費(fèi)醫(yī)療制度下的醫(yī)生缺乏積極性，這同樣是似是而非的邏輯，醫(yī)生缺乏積極性是由于堅(jiān)持醫(yī)療單位國(guó)有制，同時(shí)又搞市場(chǎng)化的自費(fèi)醫(yī)療，它既不是社會(huì)主義的，也不是資本主義的。正如醫(yī)生網(wǎng)友“剛強(qiáng)膽壯777”所言：“醫(yī)生是非常歡迎免費(fèi)醫(yī)療的，中國(guó)醫(yī)生非常希望自己像西方的醫(yī)生那樣，只管診病、治病，不管費(fèi)用高低。但是實(shí)際上，中國(guó)醫(yī)生的勞動(dòng)卻被中間環(huán)節(jié)嚴(yán)重地盤剝了。因此，建立所有醫(yī)生的自由執(zhí)業(yè)制度非常重要。”

　　總之，對(duì)于正在進(jìn)行的改革，如果多數(shù)人不能享受改革的成果，只能承擔(dān)改革的代價(jià)，這樣的邏輯是難以說服人的。朱教授的邏輯是不公平的、趨壞的邏輯，而不公平的、趨壞的邏輯決不是人民心目中改革的邏輯。